Депутатський саботаж у міських радах через конфлікт інтересів. ОНОВЛЕНО громадськість проти корупції 

Депутатський саботаж у міських радах через конфлікт інтересів. ОНОВЛЕНО

Не секрет, що в кожному з регіонів України існують певні групи депутатів обласних, міських і селищних рад, які лобіюють прийняття рішень на користь підприємств, з якими вони пов’язані деякими зобов’язаннями, не заявляючи про конфлікт інтересів.

«Незважаючи на те що, згідно пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції»,  депутати місцевих рад  зобов’язані не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, у п’яти регіонах України, де громадські детективи проекту WikiInvestigation проаналізували дотримання вимог чинного законодавства, були виявлені численні порушення», — говорить Одеська координаторка проекту Інна Звездун.

За словами центрального координатора проекту WikiInvestigation Людмили Євсєєнко, порушення законодавстрва в частині запобігання та врегулювання конфлікту інтересів були виявлені скрізь.

Маємо практично показову ситуацію, коли незважаючи на таку, здавалося б, мізерну вимогу, як встати і публічно заявити про конфлікт інтересів у разі його наявності при голосуванні, депутати нею грубо нехтують.
Такі випадки були на Житомирщині в Іршанській та Словечанській ОТГ, у Запорізькій міськраді, у Сокирянській районній раді на Буковині, на Дніпропетровщині в Тернівській, Першотравенській, Покровській та Марганецькій міськрадах, а також в Есхарівській селищній раді на Харківщині 

Як йдеться розслідуванні «Депутатський саботаж», у Чернівецькій, Житомирській, Запорізькій, Харківській та Дніпропетровській областях були виявлені цілі групи депутатів, які працюють на одному підприємстві, голосують за рішення місцевих рад на користь цих підприємств і при цьому не заявляють про конфлікт інтересів.

За результатами розслідування щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів депутатами місцевих рад у п’яти регіонах України громадські детективи WikiInvestigation направили до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) 10 повідомлень про порушення, пов’язані з корупцією«, — зазначила пані Людмила.

 

Конфлікт інтересів

Так, наприклад, в Запорізькій області (детективи із Запоріжжя приєдналися  до Одеської команди WikiInvestigation.  Це покищо таємниця, але скоро ми зможемо опублікувати гучне розслідування про корупцію у Запоріжжі *, — авт.) 12 депутатів міської ради працюють на ПАТ «Запоріжсталь».

«У січні 2018 року міськрада ухвалює рішення про визнання гуртожитку, який належить “Запоріжсталі”, непридатним для проживання. Згідно з даними протоколу це рішення  було прийнято 36 голосами, у тому числі 12 депутатами-працівниками ПАТ «Запоріжсталь».  Згідно з відповідями на запит громадського детектива 8 з нихповідомили про конфлікт інтересів, а 4 ні. І саме ці 4 голоси виявились вирішальними при ухваленні цього рішення.Повідомлення про правопорушення, пов’язане з корупцією, уже направлено до НАЗК.

Наступним своїм рішенням 26 квітня 2018 року Запорізька міська рада погоджує ПАТ “Запоріжсталь” технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в балці  Капустянка для розташування шламонакопичувача з влаштуванням споруд з генеруючим обладнанням. За цей документ проголосував 41 депутат, у тому числі 11 депутатів-працівників ПАТ «Запоріжсталь».  З протоколу засідання вбачається, що жоден із депутатів з конфліктом інтересів про це не потрудився повідомити. При цьому їхні голоси при ухваленні рішення виявились вирішальними.

НАЗК вже має заяву про порушення законодавства в частині врегулювання питання щодо конфлікту інтересів від громадського детектива», зазначено у звіті про проведення перевірки, що оприлюднений на офіційному сайті WikiInvestigation.

В інших регіонах розслідування про порушення депутатами місцевого рівня Закону України «Про Запобігання Корупції» внаслідок приховування інформації про конфлікт інтересів поки що триває. Ми обов’язково повідомимо нашим читачам про їх результати .

Читайте також

Залишити коментар