Конфлікт у Тузлах: хто боїться відкритої розмови? Одещина 

Конфлікт у Тузлах: хто боїться відкритої розмови?

13 жовтня в селі Тузли відбулися збори громадян, на яких обговорювалась ситуація стосовно так званого «винесення недовіри» голові Тузлівської ОТГ.
Нагадаємо, 4 жовтня, після закриття сесії, секретар Тузлівської сільської ради і ще 10 депутатів самовільно її продовжили, задля того, щоб проголосувати рішення про звільнення чинної голови Лариси Корнован-Мойсеєнко. Кабінет голови наступного ж дня «опечатали», і змусили передавати документи і справи «виконуючому» обов»язки.

Конфлікт у Тузлівській громаді став причиною візиту голови Татарбунарської РДА Руслана Пітака та депутата Одеської обласної ради Трифона Антова, спільно з представниками правоохоронних органів, прокуратури та СБУ. На жаль, почути думку опонентів, які вважають роботу чинного голови незадовільною, не вдалося: на зустріч ніхто з них не з»явився. Більше того, приміщення будинку культури, в якому мала відбутися зустріч, було зачинено, бо ключів «самопризначена» тузлівська влада людям не надала (проігнорувавши волевиявлення своїх же односельців).

Тим часом, важлива розмова таки відбулася, просто на вулиці. Голова райадміністрації Руслан Пітак запевнив, що слідкуватиме за дотриманням законодавства в Татарбунарському районі, і особисто буде протидіяти будь-яким спробам депутатів незаконним чином лобіювати чиїсь підприємницькі інтереси.

Лариса Корнован-Мойсеєнко, голова Тузлівської громади, заявила, що готова надати детальний звіт стосовно діяльності на своїй посаді, фінансових документів та грантів, залучених з ДФРР, зокрема на капітальний ремонт школи. Стосовно свого неправомірного звільнення, пані Лариса звертатиметься до суду. Її підтримав і депутат Трифон Антов, підтвердивши, що від початку створення ОТГ слідкував за роботою громади і відзначає вагомі успіхи у розбудові соціальних об»єктів, впровадженні заходів в енергозбереження, допомагав з залученням коштів з обласного бюджету.

Ситуацію в Тузлівській громаді про коментував консультант з юридичних питань Одеського регіонального відділення АМУ Юрій Ямковой. Експерт зазначає, що дійсно, Закон України про місцеве самоврядування надає право депутатському корпусу винести недовіру кваліфікованою більшістю голосів (2/3) сільському/селищному/міському голові. І надає вичерпний перелік підстав, на яких це можна здійснити.

«Але подібні рішення повинні прийматися у суворій відповідності до діючого законодавства, з дотриманням процедури, встановленої Законом, і у жодному разі не можуть перетворювати місцеве самоврядування у самовільні «перевороти», беззаконня і безвідповідальність. Як ми бачимо, в Тузлах закон порушений: депутати скликали сесію, проігнорувавши встановлені законом правила, процедури та строки. Ми не знаємо мотивів, якими керувалися депутати, щоб достроково припинити діяльність голови, але як видно з перелічених подій, — легітимність процедури винесення недовіри викликає подив як мінімум, тому може бути оскаржена в суді».

Асоціація міст України наполягає на суворому дотриманні законодавства при вирішенні будь-яких питань, віднесених до компетенції місцевого самоврядування, в тому числі, у нових громадах Одещини.

Читайте також

Залишити коментар